上一篇：Google李开复：程序员能干一辈子 >>

软件用户界面相似不够认定侵权

　　电脑软件的使用界面如同软件的“脸面”，只要点击图形化的操作图标，就能轻松进行操作。然而，由于“脸面”相似，部分设计者为著作权展开了争夺。近日，北京久其软件股份有限公司认为，其设计的“久其软件”用户界面被上海天臣计算机软件有限公司抄袭，并将对方告上上海市二中院。

　　“久其软件”根据财政部工作要求设计报表管理软件，主要用于财务数据的录入、审核、传出等功能，“天臣软件”则是根据上海市国资委对企业资产年报数据处理、上报的要求开发。北京久其公司认为，上海的“天臣软件”用户界面涉嫌抄袭了自己设计的软件，侵犯了用户界面的著作权，于是起诉要求对方停止侵权，赔偿损失150万元。

　　法庭当庭比对时发现。“久其软件”与“天臣软件”的确存在几处相似：部分菜单相似，双方“汇总菜单”的命令名称基本相同，排序也相似；部分按钮名称基本相同；按钮功能的文字说明基本相同。

　　此外，在双方软件相对应的部分界面中，组成软件用户界面的各要素，包括菜单、按钮、按钮功能文字说明、图标、信息栏目等排列组合相似。不过，最重要的不同点是，双方软件的源程序、目标程序都截然不同。

　　法院认为，从“久其软件”用户界面的整体来看，其用户界面构成要素的选择、编排，仅仅是简单的排列组合，并无明显区别于一般图形用户界面的独特之处，不具有独创性，因此不受著作权法保护。而且，“久其软件”与“天臣软件”均属财务报表管理软件，两者功能相似，用户需求也相似，这必然导致两个软件的用户界面具有一定相似性，不能就此认定“天臣软件”构成侵权。最终，北京久其公司的诉讼请求未获支持。

　　记者了解到，电脑软件的用户界面提起的侵权诉讼在全国非常罕见，由于大多数用户对软件使用具有一定的习惯，而某些要素是每一个软件都具备的，例如一般软件均采用类似WINDOWS的图形用户界面，以符合用户的使用习惯。所以，界面相似无法认定为侵权。

返回顶部

下一篇：矢量绘画作品欣赏：精彩动物写真 >>