互联网周刊：美国互联网专家看互联网

　　泡沫就在正前方

　　——美国《商业2.0》杂志资深专栏记者 Om Malik

　　我认为目前还不是个泡沫，但很快将变成泡沫。少于200万美元的投资，不算泡沫。当然，很多已经获得了成功——Flickr、OddPost、Weblogs等，而另一些却不得不忍受互联网消沉期的阵痛。尽管现在每笔投资都不算多，但却是聚少成多，泡沫便由此产生了。我喜欢创新，我喜欢新想法，我热爱一个快乐、成长中的硅谷。但我不希望2000年的事件再度发生。我也不想看到那些企业家们再次受到伤害，变得沮丧，而仅仅是因为有人在当中投了太多的钱所致。

　　事情坏在：东施们也获得了投资

　　——美国知名创投家、博客Fred Wilson

　　这些日子互联网上到处流淌着金钱。这一创投复苏景象让我们重温了过去的那段岁月。但是越来越多的钱的走向却像极了1998年～2000年初的那段道路：融资、投机、快钱交易。谨慎的态度被再度抛到了九霄云外。

　　对于前阵子参加的那场Web2.0的聚会，我在内心也挣扎了好久，努力与内心的诱惑做着争斗。因为Web2.0的一些东西是十分真实的。互联网已经被那些轻量级的、高度兼容的网络服务彻底改变了，快速开发架构的加入，它们所依赖的高效率的商业模式，低成本的进入及投入成本。Web2.0所做的一些事情真的填补了一些领域的空白。

　　但可惜的是，几乎每个良好创意的周围，都有不下二十个相仿的创意在运作，又由此产生几百个糟糕的想法。不幸的是，在我们身处的泡沫2.0市场中，这些效颦的东施和他们那些糟糕的创意也获得了投资。因此而产生了各种各样的问题。

　　这是一场全新的繁荣

　　——美国资深IT评论家John Battelle

　　真的很像个泡沫，不是么？让我们来看看这些现象：以Google为首的互联网股的高市盈率；媒体文章的不断追捧；创投家不断投钱给那些小公司，而它们压根不知道怎么赚钱，却自称自己的技术将“改变世界”。尽管如此，我还是要说，我们并没有处在泡沫当中，相反，我们正在见证网络再度辉煌的历史，而它的名字就是Web 2.0。

　　这些新创公司的特点是，用更少的资本，更多地聚焦在用户身上，拥有一个更为开放的商业模式。同时，这些网站拥有之前那个时代的网站所梦想的东西：创新和公众。Web 1.0时代的互联网并不缺乏远见，缺乏的是执行力和受众。

　　互联网成为了一个平台，在其上建立新的应用不再动辄数百万美元，大多数最新应用的建立仅需几十万美元。因为开源软件的功能几乎可以实现Oracle、IBM、微软的那些专有软件，而计算及宽带的成本已经下降，现在每月只需500美元就可以运营一个百万级用户的网络平台，而这在上个世纪90年代简直是个天方夜谭。

　　由Google所带来的搜索技术也使我深信，我们并未处于泡沫之中。Web 1.0的死亡在很大程度上是由于互联网广告业务的坍塌，而搜索的高效改变了这一切。随着泡沫的破裂，互联网反而成为了主流的媒体。搜索技术为无数的公司提供了创建新商业模式的机会。一方面，Google自己取得了盈利，找到许多新的客户；另一方面，许多小网站依靠Google或雅虎提供的广告生存下来，直到它们找到真正属于自己的商业模式。

　　供方的繁荣是虚假的繁荣

　　——美国知名IT评论家、作家Nicholas Carr

　　凡是泡沫的话题都是关系到供需双方的。而现在很多主唱“繁荣”调调的人们却始终站在供给的一方说话。更低的成本的确降低了进入这个领域的创业门槛，但也因此造成了当前存在着太多的创业公司，提供着过剩的供给。泡沫是产生于需求一方的，而非供给一方。

返回顶部

下一篇：传Netscape拟重出江湖变身聚合新闻网 >>