您可以在这里快速查找:


 
您的位置: 编程学习 > C++/VC > 200512
文章分类

Java技术
2005: 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12
2006: 01 02

Asp.net
2005: 07 08 09 10 11 12
2006: 01 02

VB编程
2006: 02

Asp编程
2005: 11 12
2006: 01 02

C++/VC
2005: 10 11 12
2006: 01 02

Delphi
2005: 12
2006: 01 02

其它

 本文章适合所有读者

对错一点间

cs3008

对错一点间

       记得在武侠小说里,师傅和徒弟即便使用同一样的招数,但威力却大不相同。为啥呢?除了内力深厚的缘故外,主要源于对招数的领悟上。对错只在一点间,C++编程也如此。

      看看下面代码:

第一种: (大师写的,Exceptional C++中文版P36)

template <class T>

 void Stack<T>::Push(const T& t)

{

   ...

    v_[vused_]=t;

    ++vused_;

}

第二种:(我写的,学习时所写,)

template <class T>

void Stack<T>::Push(const T& t)

{

   ...

      v_[vused_++]=t;

}

看出区别来了吗,我就是把它两行代码缩写成了一行而以,毕竟代码越简洁越好。但遗憾的是,我错了!先不说后置递增比前置递增效率低,最大的问题是异常安全问题。如果在T类型的拷贝赋值操作中发生异常,在第一种情况下,vused_不会递增;而在第二种情况下,vused_总是会发生递增,此函数不再是异常安全的了。怎么样,对错一点间,你所呢?